Dell XPS 13 2-in-1 7390-Test: Kann ein Ultrabook die Crysis-Trilogie mit 60 fps ausführen? im test

Dell XPS 13 2-in-1 7390-Test: Kann ein Ultrabook die Crysis-Trilogie mit 60 fps ausführen? im test

In Bezug auf Verarbeitungsqualität, Materialien, Verarbeitung, Ergonomie und Anzeigequalität ist das neueste 2-in-1-Cabrio XPS 13 von Dell eines der besten Laptops, die ich je verwendet habe. Es ist jedoch nicht nur ein Laptop – das Design ermöglicht es dem Gerät, sich nahtlos in ein Jumbo-Touchscreen-Tablet zu verwandeln, oder es kann in einer umgekehrten V-Form für Präsentationen oder Medienbetrachtung ruhen. In Bezug auf die Leistung wird es vom Core i7 1065G7 angetrieben, dem neuesten 10-nm-Ice-Lake-Prozessor von Intel, der Quad-Core- / Octo-Thread-CPU-Leistung mit Iris Plus-Grafik bietet. Dies ist die stärkste integrierte Grafik, die Intel jemals geliefert hat, und ich habe mich vorgenommen, sie mit einem bewährten Stresstest zu testen. Kann es Crysis ausführen? Oder genauer gesagt, kann es die gesamte Crysis-Trilogie ausführen – mit 60 fps, nicht weniger?

Ich wollte auch die Ice Lake-CPU-Architektur auf Herz und Nieren prüfen, getrennt von der Iris Plus-Komponente. Immerhin ist dies die erste wirklich neue Mainstream-Intel-Prozessorarchitektur, die wir seit dem Debüt des Core der sechsten Generation mit dem Codenamen Skylake im Jahr 2015 hatten. Zu diesem Zweck plante ich, das XPS an ein externes Thunderbolt 3 anzuschließen GPU. Bevor wir uns jedoch eingehender mit der Leistung befassen, verdient die Präzisionstechnik von Dell einen gewissen Fokus.

Ja, es ist ein Cabrio, das einen ultradünnen Formfaktor liefert, was das XPS wunderbar schafft. Der Bildschirm ist praktisch ohne Rahmen, was die Größe des gesamten Platzbedarfs verringert, während er in Bezug auf die Dicke etwa einen halben Zoll beträgt. Bei weniger als drei Pfund oder rund 1,3 Kilo. Bei diesem Formfaktor gibt es zwei wesentliche Kompromisse. Erstens ist die Auswahl der Ports schlecht. Sie erhalten zwei USB-Cs – einen auf jeder Seite. Zumindest sind beide für die Thunderbolt 3-Unterstützung aktiviert, sie können beide das Gerät aufladen und / oder ein Display betreiben. Es gibt auch einen microSD-Steckplatz auf dem XPS, aber die Realität ist, dass für eine sinnvolle Konnektivität ein Hub mit einer Beschreibung erforderlich ist.

Eine Videoaufschlüsselung des Dell XPS 13 2-in-1 und seine Bemühungen, die Crysis-Trilogie mit 60 fps in Angriff zu nehmen!

Abonnieren Sie unseren YouTube-Kanal

Das XPS ist ehrlich gesagt wunderschön und wird durch ein außergewöhnliches Display unterstützt. Full HD- und 4K-Touchscreens sind verfügbar, und ich habe mich für Letzteres entschieden (ja, ich habe dieses Gerät selbst bestellt und bezahlt). Der Bildschirm selbst hat ein Seitenverhältnis von 16:10, das ich persönlich für Produktivität, Surfen im Internet und mehr gegenüber einem Standard-Breitbild-Display bevorzuge. Dies bedeutet, dass der 4K-Bildschirm tatsächlich eine Auflösung von 3840 x 2400 bietet und auch HDR-fähig ist. Die maximale Helligkeit liegt anscheinend bei 400 Nits, was bedeutet, dass SDR etwas dunkel aussehen kann, wenn Sie einen hohen Dynamikbereich aktivieren, aber mit HDR-Inhalten einen ziemlich überzeugenden Effekt erzielen.

Alles am Erscheinungsbild des XPS 2-in-1 7390 ist ein Homerun, aber mein Hauptaugenmerk liegt auf der Leistung von Ice Lake. Die Idee einer Quad-Core-Intel-CPU in diesem kleinen Formfaktor ist ziemlich überzeugend. Wenn Sie einen Benchmark aus dem Nichts ziehen, um eine Vorstellung davon zu bekommen, was dieses Ding kann, sind die Ergebnisse sehr beeindruckend. Bei einem Cinebench R15-Single-Thread-Lauf übertrifft der Core i7 1065G7 anscheinend einen Core i7 4790K bei Standardgeschwindigkeiten, und während er bei der Multithread-Leistung an Tempo verliert, sind 86 Prozent seines Leistungsniveaus ein außergewöhnliches Ergebnis für einen Thin-and-Light Notizbuch.

Das Erreichen dieses Leistungsniveaus ist jedoch nicht so einfach, wie ich es mir vorgestellt habe. Nach dem Auspacken betrug meine Cinebench-Punktzahl nur 330 – nur 46 Prozent der vollständig freigeschalteten 773-Punktzahl, die mich so beeindruckt hat. Der All-Core-Turbo war auf ungefähr 1,6 GHz oder so begrenzt – und das ist für mich ein kleines Problem. Ich habe das XPS gekauft, um ein Retina MacBook Pro von 2015 zu ersetzen, das nur einen Hauch unter dem Ergebnis von Ice Lake liegt, was bedeutet, dass meine Leistungssteigerung von Apfel zu Apfel anfangs weit unter meinen Erwartungen lag. Um die volle Leistung von Ice Lake freizusetzen, müssen Sie das Wärmemanagement-Menü von Dell aufrufen und die Standardeinstellung „Optimiert“ gegen die köstlich klingende „Ultra-Leistung“ austauschen. Die Verbesserung der CPU-Leistung ist bemerkenswert, aber wie wir feststellen werden, ist dies mit Kosten verbunden.

Galerie:

Cinebench R15 1T Cinebench R15 MT Core i7 1065G7 185 773 Core i7 4790K 181 894

Aber lassen Sie uns zum Hauptereignis übergehen: Kann Crysis ’neue integrierte Iris Plus-Grafik 64 Ausführungseinheiten mit 3733 MHz LPDDR4X-Speicher kombinieren, was bedeutet, dass wir eine leistungsstarke iGPU-Lösung mit so viel Speicherbandbreite wie erhalten Mit der heutigen Laptop-Technologie können wir die besten Ergebnisse erzielen. Das einzige, was uns im Weg steht, ist die Tatsache, dass es“https://d2skuhm0vrry40.cloudfront.net/2019/articles/2019-10-27-11-35/Ice_Lake_vs_Crysis_Trilogy.00_17_12_15.Still011.png/EG11/resize/690x-1/quality/75/format/jpg“> Es geht nicht nur um Crysis. Verwalten Sie Auflösung und Einstellungen sorgfältig und fast jedes moderne Spiel läuft mit spielbaren Frameraten auf Ice Lake. Eine konsistente Leistung über 30 ps hinaus kann jedoch eine Herausforderung sein.

Von Erfolg bei Crysis 2 und seiner Fortsetzung getragen, ging ich mit einiger Besorgnis in die ursprüngliche Crysis. Ja, es werden vier Threads auf einem Quad-Core-Prozessor verwendet, es wird einfach nicht besonders gut funktionieren. Crysis stammt aus einer Zeit, in der der Entwickler die Farm auf höhere CPU-Frequenzen gesetzt hat, anstatt die Arbeitslast auf mehrere Kerne zu verteilen – etwas, für das sich Crytek in seinen nachfolgenden Spielen stark gemacht hat. Aber ich vermute, dass es die Abhängigkeit von einem einzigen Kern ist, die es zu einer solchen Herausforderung macht, eine anständige Erfahrung mit der ersten Crysis zu machen. 1920 x 1200 bei mittleren Einstellungen bei gesperrten 30 fps waren nicht erreichbar – feindliche Begegnungen lösen Leistungseinbrüche aus, die noch deutlicher werden, wenn das Spiel mit 1280 x 800 bei einem Ziel von 60 fps ausgeführt wird. Dieses Spiel sieht an manchen Stellen immer noch fantastisch aus und es ist ein ziemliches Erlebnis, es auf einem Laptop mit geringem Stromverbrauch spielen zu sehen – aber der Hauptunterschied besteht darin, dass ich viel Spaß mit Crysis 2 und 3 auf dem XPS hatte, aber der Kampf ums Erhalten Eine anständige Leistung beim OG-Spiel hat sich nicht wirklich ausgezahlt und ich fand die Erfahrung frustrierend.

Wenn Sie sich jedoch die drei Spiele ansehen, ist dies eine großartige Wahl für ein Ultrabook, das mit integrierten Grafiken ausgeführt wird. Über meinen Crysis-Fetisch hinaus habe ich Destiny 2 mit 1440 x 900 auf mittleren Einstellungen mit nahezu gesperrten 30 fps ausgeführt, während Witcher 3 mit 720 p / Medium wieder mit 30 fps lief. Dies ist kein High-End-Spiel, aber als Mehrwert für ein Ultrabook, das für sehr unterschiedliche Anwendungsszenarien entwickelt wurde, fand ich es bewundernswert. Und es ist der beabsichtigte Anwendungsfallios, die hier der Schlüssel sind. Soweit ich weiß, sind Ultrabooks nicht wirklich für eine nachhaltige Prozessorauslastung ausgelegt. Es gibt ein Wärmebudget, das relativ hohe Takte zulässt, jedoch nur für einen kurzen Zeitraum, bevor der Prozessor an die thermischen Grenzen des umgebenden Designs zurückdrosselt.

Aufgaben mit hoher Intensität wie die Videokodierung können auf maßgeschneidertes Silizium innerhalb des SoC aufgeteilt werden, das eine ähnliche Aufgabe zu einem Bruchteil des Strombudgets ausführt. All dies könnte erklären, warum mein XPS bei allen sofort einsatzbereiten Kernen mit nur 1,6 GHz die Spitze erreicht. Im Ultra-Performance-Modus hatte ich einen ordentlichen Lauf anhaltender Aktivität bei beeindruckenden 3,3 GHz, bevor ich auf 3,0 GHz und später auf 2,4 GHz zurückfiel. Und letztendlich wurde mir deshalb klar, dass diese Maschine nichts für mich war, und ich gab sie zurück.

Asche des Singularitäts-CPU-Tests – RTX 2080 Ti eGPU

  • Core i7 4790K
  • Core i7 3770K
  • Core i7 1065G7

Crysis 3: Sehr hoch, SMAA T2X – RTX 2080 Ti eGPU

  • Core i7 4790K
  • Core i7 3770K
  • Core i7 1065G7

Gaming-CPU-Tests auf dem externen Thunderbolt 3-GPU-Gehäuse zeigten das Problem. Ich habe die Ice Lake-CPU an einen RTX 2080 Ti angeschlossen, damit die neue Quad-Core-Architektur ihre Beine wirklich ausstrecken kann. Im Folgenden finden Sie einige Ergebnisse, bei denen die Bildraten und Bildzeiten im Kontext betrachtet werden müssen. Beginnend mit dem klassischen Ashes of the Singularity-CPU-Test sehen wir uns einen Multi-Core-fokussierten Test an, bei dem der Core i7 1065G7 zunächst eine Leistung liefert, die der des Core i7 3770K sehr nahe kommt und nicht zu weit vom 4790K entfernt ist. Beide sind auf Lager Geschwindigkeiten. Der Ashes-CPU-Test dauert jedoch drei Minuten – und während die Bank spielt, wird die Ungleichheit zwischen Ice Lake und den anderen Desktop-Chips immer deutlicher und zeigt eine große Leistungslücke, wenn die Sequenz abgeschlossen ist

Ashes ist eine Massive-Multithread-CPU-Bank, daher habe ich auch etwas anderes ausprobiert – unsere klassische Crysis 3-CPU-Bank. Dies wurde jedoch direkt nach dem Ausführen des Ashes-Tests durchgeführt, sodass wir davon ausgehen können, dass der Ice Lake-Chip vorhanden war minimale Zeit zum Abkühlen. Die Uhren fallen entsprechend und die 3770K und 4790K behalten einen ziemlich konstanten Vorteil bei – Sie erhalten rund 88 Prozent der Leistung eines 3770K und 78 Prozent eines 4790K. Die Kernnutzung ist weniger intensiv als bei Asche, was die näheren Ergebnisse erklärt. Ich würde jedoch wetten, dass mit einer besseren Kühllösung die Ergebnisse noch näher liegen würden. Und ich denke, wir müssen beim Betrachten dieser Ergebnisse einen kleinen Schritt zurücktreten und uns daran erinnern, dass es sich um ein 2-in-1-Ultrabook handelt, das sich gegen sehr leistungshungrige Desktop-CPUs stellt, gepaart mit weitaus größeren, effektiveren Kühllösungen.

Kurz gesagt, das Spielen in der realen Welt passt nicht wirklich zu der Art und Weise, wie Ultrabooks funktionieren. Kürzere, weniger anhaltende Workloads arbeiten mit höheren Uhren und bieten ein schnelleres Erlebnis bei Aufgaben, bei denen alle Kerne voll sind wird deutlich zurückdrosseln. Durch die Aktivierung des Ultra-Performance-Modus wird das Potenzial von Ice Lake besser ausgeschöpft. Ich habe jedoch festgestellt, dass der ständige Kampf zwischen Leistung und Wärmemanagement in Windows 10 sogar zu einem gewissen Ruckeln führen kann und das Lüftergeräusch überhaupt nicht gut ist. Ich habe das Dell XPS 13 2-in-1 an sehr unbequeme Orte geschoben, mit Workloads, für die ein Ultrabook nicht wirklich entwickelt wurde, und verständlicherweise hat es nicht wirklich funktioniert – aber das ist nicht das Ende der Ice Lake-Geschichte.

Der neue 10-nm-Chip von Intel bietet noch viel mehr. Es kommen Ice Lake-Notebooks mit einer TDP von 25 W, Notebooks mit besseren Kühlern und sogar Produkte, die Ice Lake mit diskreten GPUs kombinieren, sind unterwegs. Das ist eigentlich ziemlich cool, weil es bedeutet, dass die CPU mit der GPU um Bandbreite konkurrieren muss, was die Tür für eine bessere Leistung öffnet. Ich betrachte den neuen Razer Blade Stealth, der einen 25-W-Ice Lake i7 mit der GTX 1650 in einem traditionelleren Ultrabook-Chassis kombiniert. Das heißt nicht, dass das XPS eine Abschreibung ist – weit davon entfernt. Mit einigen sorgfältigen Anpassungen kann das XPS bei einer Reihe von Spielen, für die eine integrierte Grafiklösung in der Vergangenheit kein Geschäft hatte, sehr gute Ergebnisse erzielen. Als netter Bonus, der über seinen Hauptzweck hinausgeht, kann das Spielen auf dem XPS 13 Spaß machen. Wenn Sie jedoch eine mobile Gaming-Lösung suchen, die nur wenig bis gar keine Anpassungen erfordert, sollten Sie andere Optionen in Betracht ziehen.

Lesen Sie die Bewertungsrichtlinien von Eurogamer.net.

Manchmal fügen wir Links zu Online-Einzelhandelsgeschäften hinzu. Wenn Sie auf eines klicken und einen Kauf tätigen, erhalten wir möglicherweise eine kleine Provision. Weitere Informationen finden Sie hier.

Zu Kommentaren springen (23)

Über den Autor

Dell XPS 13 2-in-1 7390-Test: Kann ein Ultrabook die Crysis-Trilogie mit 60 fps ausführen? im test

Richard Leadbetter

Technologie-Editor, Digital Foundry

Rich ist seit dem Tage von 16-Bit und ist spezialisiert auf technische Analyse. Er ist bei Eurogamer allgemein als der Schmied der Zukunft bekannt.

Verwandte

Der Witcher 3-Patch 3.6 von Digital FoundrySwitch ist ein hervorragendes Upgrade auf ein hervorragendes Spiel.

PC-Cross-Save-Unterstützung getestet, Grafikoptionen untersucht, Leistung analysiert.

1

FeatureDie besten Dreams-Spiele, die wir bisher gesehen haben

Duvet hat Talent oder was?

41

Digital FoundryBest VR-Headset für Half-Life Alyx 2020

Unsere Anleitung zu den VR-Headsets, die mit Valves nächstem Spiel kompatibel sind.

95

FeatureDie Geschichte des Atari Jaguar-Retters, die nie herauskam

„Wir haben alles erfunden, als wir weitergingen.“

34

Rockstar opfert Grand Theft Auto 4 Multiplayer zur Lösung von Steam-Problemen

Und jetzt kommt der Rockstar Games Launcher.

38

Sie können auch …

Die taktische Stealth-Fortsetzung von Wild West, Desperados 3, ist jetzt für diesen Sommer geplant.

Auf Xbox One, PS4 und PC.

Der Witcher 3-Patch 3.6 von Digital FoundrySwitch ist ein hervorragendes Upgrade für ein hervorragendes Spiel.

PC-Cross-Save-Unterstützung getestet, Grafikoptionen untersucht, Leistung analysiert.

1

Digital FoundryBest VR-Headset für Half-Life Alyx 2020

Unser Leitfaden zu VR-Headsets, die mit Valves nächstem Spiel kompatibel sind.

95

Das neueste Update von Sea of ​​Thieves fügt eine verfluchte Truhe hinzu, die so wütend ist, dass Ihr Boot in Brand gerät.

Außerdem ein schickes Viva Piata-Schiff im Premium-Store.

2

Call of Duty: Modern Warfare fügt die 1v1 Rust-Wiedergabeliste hinzu, nach der wir uns alle sehnten.

Duell des Menschen.

1

Kommentare (23)

Kommentare zu diesem Artikel sind jetzt geschlossen. Vielen Dank für Ihre Teilnahme!

Kommentare mit niedriger Punktzahl ausblenden Ja Nein Bestellen Neueste Älteste Beste Schlechteste Threading Alle erweitern Alle reduzieren

Werbung

Abonnieren Sie The Eurogamer.net Daily

Die 10 beliebtesten Geschichten des Tages, geliefert um 17 Uhr britischer Zeit. Verpassen Sie nie etwas.

Abonnieren

q , quelle

Zusammenhängende Posts:

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.